А сегодня 11 сентября...

[Добрейшей души Чел]

Хорошо помню этот день два года назад...



Мы только вернулись из маршрута... Вошел в палатку, включил радио, стал разбирать рюкзак...

И тут "Серебрянный дождь" сообщил всемирно теперь известную новость... Как раз в это время второй самолет влетел во вторую башенку Удивился...

Пулей вылетел из палатки и поделился со всеми...

НЕ поверили - не может быть такого и все...

Вынес магнитофон, повесил его на дерево (выпуски новостей - каждые 15 минут)...

Снова выпуск новостей... И РЕАКЦИЯ!...:2jump:

Надо заметить первое, что было услышано - "Ййеесс!!!" с характерным хоккейным жестом после забитой шайбы...

Радость... Переполнение радостью... Осознание действительности, вопросительные взгляды, более или менее трезвые рассуждения - все это было потом... Сначала была РАДОСТЬ... И удовлетворение...

Как же надо было господам американцам насолить русскому народу, чтобы катастрофа с таким, даже по предварительным оценкам, огромным количеством жертв вызывала чувство удовлетворенности?



Я патриот своей страны и рассматриваю США как потенциального противника со всеми вытекающими...

Но во мне кипит нескрываемая ненависть к тем подонкам, которые убивают ни в чем не повинных людей, чтобы удовлетворить какие-то личные амбиции или посеять страх...



Очень жаль, что в некоторых странах отменяют смерную казнь...

Comments

меня тоже удивила подобная реакция. Я не люблю США, но не радоваться же смерти тысяч ни в чем неповинных людей. Хотя у нас ЙЕС, закричали, когда над городом появился еще один неопознаный самолет, ему на перехват вышел истребитель, а диктор сказал что это может быть самолет президента США

[lexy]

А я в этот день как раз смотрела телевизор, когда прервали (как сейчас помню, что смотрела по НТВ "Скорую помощь" передачи для экстренных новостей! Помню ощущение абсурда! Такого просто не может быть! Это НЕ может быть реальностью! Походило на какой-то вротосортный голивудский боевик!!

Я видела в прямом эфире как рушились обе башни и у меня просто в голове не укладывалось как можно сделать такое??? Почему из-за политических разногласий должны страдать невинные люди??

[Крыса заморская]

Добрейшей души Чел, а я ничего не смотрела, ничего не слушала...так и померла непросвещенной....а вообще я была в нирване!

А еще...еще такое мороженое есть - "Серебряный дождь"

а мне мой инет-знакомый написал об этом, я не поверила...

нереальная ситуация. но американцы уж больно самоуверены.

[day]

Реакция типичная - из "у соседа корова сдохла".



Такая же была, например, в 1986 году, когда взорвался "Челленджер".



Самое главное в таких реакциях - что они массовые; что человек реагирует как кусочек массы, а не как личность.



Личность уважает даже врага, и в ее отношении к врагу есть этот элемент уважения - побеждает он или терпит поражение. Потому что личности свойственно великодушие, и отсвет великодушия лежит на всем.



Злорадство же мелко, поэтому злорадство и великодушие несовместимы. Но если я невеликодушен - может ли в моей жизни случиться что-то большое? Большое чувство, большая мысль...

А тогда хоть все враги, реальные и мнимые, сгинь - что мне с того, если я не состоялся?



Но если мы злорадствуем, мы об этом не задумываемся. И самое худшее, что если представить, что эти самые враги будут всегда терпеть поражение (например, в силу удачного стечения обстоятельств), то я ведь могу так и остаться до конца жизни тем же самым, даже не задуматься. Потерпеть главное поражение (не стать человеком) - и даже не узнать.

[day]

...А смертную казнь отменять надо, потому что ни один невинный человек не будет убит (а судебные ошибки бывают всегда).



Это само по себе достаточно, но кроме того, совершивший убийство (описано не раз) бывает, становится совершенно другим человеком, который ничего подобного не совершит - появляется другая личность, и казнят не того, кто совершил убийство, а совсем другого человека.



Кроме того, смертная казнь не выполняет задачи, для которой предназначена - устрашения: как было доказано много раз, и признавалось в том числе в СССР, применение смертной казни не дает сдерживающего эффекта.



Наконец, остается идея справедливости как возмездия, мести.



И тут дело в том, что все решается не математикой (1 за 1), а тем, насколько жестокие или мягкие нравы.



Если на войне происходит ожесточение, то жизнь теряет в цене - и своя, и чужая. Если вся жизнь проникнута жестокостью, жизнь стоит так же мало, даже если война пока не объявлена. Люди, восклицающие по бытовым обстоятельствам, "да я бы его убила", "да я бы их всех их автомата" говорят слышащему о том, что жизнь (раз это массовые реакции) - жестока. Увеличивая жестокость наказаний (а ведь порой предлагают сделать казни и публичными, и еще жесточе, мучительнее) мы ожесточаем нравы, и только отдаляем мирное состояние общества.



Мне приходилось встречать такие данные: когда-то нацисты попытались решить проблему с душевнобольными и гомосексуалистами, просто уничтожив их всех (как "больные элементы общества". Но через некоторое время процент этих групп вновь восстановился примерно на таком же уровне.



То есть мы действуем из той самой предпосылки "есть человек - есть проблема, нет человека - нет проблемы". На самом же деле общество как целостное образование неизбежно воспроизводит всю палитру; и те или иные люди становятся носителями тех же проблем, если попытаться решить их на уровне людей, не меняя характера общества.



Поэтому, например, если нравы в обществе жестоки, неизбежно найдется какое-то статистическое количество людей, которые обойдутся со своими ближними "круто". Без жалости. Чем жесточе будут становиться нравы, тем выше будет этот процент.



Все, что способно смягчать нравы, поощрять общительность, взаимопомощь, сочувствие - будет естественно уменьшать саму возможность убийств, даже не занимаясь этим специально: просто за счет увеличения в обществе человечности. Все, что ожесточает нравы, будет питать саму среду, в которой рождается мысль об убийстве.